本文摘要：抨击人士正在通过法律诉讼的方式制止些风电场的建设…最后，法庭裁决风电场“彻底改变了当地田园乡村景观的特色”，瓦莱尼克夺得了诉讼并取得.万欧元的赔偿金…在庭审过程中，电力公司指出，他们早已遵从涉及规定，在居民房屋米之外加装风力发电机…《景观概念》的作者米歇尔·科罗MichelCollot说道“生态观点和景观观点平不存在对立，前者仅有从节约能源的角度看来环境保护，而后者指出保护环境和法国发展风能被指毁坏景观法国大力发展风能的规划于是以受到民众的抨击和赞成，人们担忧风电场将不会毁坏法国作为世界知名旅游胜地的形象。

抨击人士正在通过法律诉讼的方式制止些风电场的建设…最后，法庭裁决风电场“彻底改变了当地田园乡村景观的特色”，瓦莱尼克夺得了诉讼并取得.万欧元的赔偿金…在庭审过程中，电力公司指出，他们早已遵从涉及规定，在居民房屋米之外加装风力发电机…《景观概念》的作者米歇尔·科罗MichelCollot说道“生态观点和景观观点平不存在对立，前者仅有从节约能源的角度看来环境保护，而后者指出保护环境和法国发展风能被指毁坏景观法国大力发展风能的规划于是以受到民众的抨击和赞成，人们担忧风电场将不会毁坏法国作为世界知名旅游胜地的形象。　　法国共计1127个风电场，总计4000台风力发电机。

而此前，法国的电力结构仍然相当严重倚赖核能，但现在法国于是以希望向可再生能源转型，并计划到2020年构建风能发电容量增加三倍。　　然而，风电反对者则呼吁法国政府慎重规划风电项目，防止烧掉法国上万公里的乡村美景。

抨击人士正在通过法律诉讼的方式制止一些风电场的建设。其中，65岁的艾瑞克·瓦莱尼克(ErikWallecan)曾在2007年控告能源巨头法国电力集团，拒绝其从法国北部的枫丹白露城堡周围拆毁10座110米低的风力发电机，该城堡初建18世纪。最后，法庭裁决风电场“彻底改变了当地田园乡村景观的特色”，瓦莱尼克夺得了诉讼并取得3.75万欧元的赔偿金。

　　在庭审过程中，电力公司指出，他们早已遵从涉及规定，在居民房屋500米之外加装风力发电机。但抨击人士却指出此举对容许风力发电机的影响远远不够。

法国景观和美学维护协会主席亚历山大·加迪(AlexandreGady)说道：“目前有50%的已辟风电项目早已转入法律诉讼程序。”　　抨击人士称之为，现在法国全境都受到了风电项目的威胁。但风电支持者指出，反对者高估了风电机的影响，妨碍了变革。

风能联合会回应：“人们拒绝接受了电话发射器、电线和高压线铁塔、水塔和粮食仓筒，一些风车甚至还被列入历史纪念物，那为什么风力发电机无法在未来被列入历史纪念物呢？”　　有意思的是，2006年法国批准后了《欧洲景观公约》，将景观维护职能划入给环保部，而环保部却将反对风能发展列入其主要目标之一。　　《景观概念》的作者米歇尔·科罗(MichelCollot)说道：“生态观点和景观观点仍然不存在对立，前者仅有从节约能源的角度看来环境保护，而后者指出保护环境和节约能源同等最重要。说道到多样性问题，我们也应该考虑到景观多样性的问题。

”　　事实上，法国曾有计划在世界闻名的巴黎圣母院地区修筑风电场，巴黎圣母院是11世纪修建的一座哥特式教堂，附近的圣米歇尔山也久负盛名。为此，联合国教科文组织拒绝，在圣米歇尔山附近20公里内原作禁区，不得建设风力发电机。联合国教科文组织甚至也第一次派遣专家小组，对在圣米歇尔山地区修筑风电场对景观有可能导致的影响展开研究。

圣米歇尔山每年更有大约250万游客到此游览。　　抨击人士称之为，制止风电项目某种程度是为了维护当地景观，同时也是为了维护就业机会。

法国每年更有约770万外国游客，旅游业所带给的经济收益大约为370亿欧元。旅游行业担忧，风电项目的较慢发展可能会影响观光客的数量。　　莫泽尔东部地区的当地管理局主任帕特里克·韦登(PatrickWeiten)说道：“法国政府没从低收入的角度考虑到风电项目对旅游业的影响。”　　法国第二大旅行社团体的组织TourCom主席理查德·温诺珀罗斯(RichardVainopoulos)也回应，影响评价研究表明，如果在观光点附近修筑风力发电机，游客数量将不会增加50%。

本文来源：best365官方网站登录入口-www.nbbss.com